Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Паталогоанатома Брянской области заключили под стражу по подозрению в мошенничестве

Советский районный суд Брянска заключил под стражу заведующего патологоанатомическим отделением Брянской областной больницы №1 по уголовному делу ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере). Всего в деле 18 фигурантов, в том числе врачи-патологоанатомы этого медучреждения и работники бюро ритуальных предприятий. Участники организованной группы предлагали гражданам ускоренную выдачу тел умерших за вознаграждение.

                      Следствием установлено, что с декабря 2020 года по январь 2021 года подозреваемые под руководством заведующего отделением больницы «ввели в заблуждение более 80 граждан о возмездной основе ускоренной выдачи тел умерших, получая с каждого из них денежные средства за данные действия». Всего в указанный период фигуранты дела незаконно получили около 400 тысяч рублей.

( Collapse )

promo tamarapravdina march 11, 2020 15:39 51
Buy for 20 tokens
Верховный суд напомнил, что заключение эксперта оценивается в совокупности с…
Пациента привезли в больницу с жалобами на боль, но врачи отпустили его домой, решив, что он не нуждается в госпитализации. Пациент скончался. Его дочь обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. Суды двух инстанций отказали - судмедэкспертиза не установила прямой…

А.Хинштейн потребовал «вылечить» Минтруд от «слепоты»

По предложению депутата от Самарской области Александра Хинштейна 16 марта  Госдума приняла протокольное поручение Комитету по безопасности «разобраться в причинах удивительной «слепоты» Минтруда России, которое отказывается признавать многомиллионный ущерб, нанесённый бюджету при покупке зданий для Самарского бюро медико-социальной экспертизы».

Подробности «детективной истории» Хинштейн привел в своем Телеграм-канале, опубликовав свое январское обращение к вице-премьеру Татьяне Голиковой.СМОТРЕТЬ ОБРАЩЕНИЕ

Скандалы вокруг областного бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) идут уже больше двух лет. Сначала глава ведомства попал под уголовную статью: Дмитрия Драча задержали в марте 2019 года и отправили под домашний арест, вменив хищение 238 млн рублей на завышении цены госконтракта при покупке объектов недвижимости на улице Молодогвардейской. Сумма сделки составила 390 млн рублей. Силовики посчитали, что стоимость нежилых помещений и земельного участка была умышленно необоснованно завышена более чем вдвое.

( Collapse )

Прокуратура попросила 14 лет колонии строгого режима для волгоградского патологоанатома

.                                        .

Прокуратура попросила в суде назначить 14 лет колонии строгого режима руководителю волгоградского патологоанатомического бюро Вадиму Колченко, обвиняемому по делу о подмене биологических образцов умершей при родах Елены Мачкалян, а его подчиненным – по три года колонии-поселения. Колченко заявил о фальсификации доказательств по делу.

( Collapse )

Отказ в обслуживании инвалида или пожилого человека будет наказываться штрафом

                                    Opera Снимок_2021-01-24_184757_vk.com.png

ЗА ОТКАЗ В ОБСЛУЖИВАНИИ
Комментирует прокурор г. Сызрани Вадим Федорин:
- Законодательством об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за отказ в обслуживании инвалида или пожилого человека.

( Collapse )

Компенсация пациенту за неверный диагноз

Пациент вправе потребовать с медицинской организации компенсации, если медучреждение некачественно оказало услуги либо неправильно установило диагноз. Согласно разъяснению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, доказывать качество оказания медпомощи должна сама больница, а не пациент или его родственники.

Как разъяснил Верховный суд, со стороны пациента требование о компенсации должно быть основано на факте некачественной медпомощи. Например, пациент может заявить, что врачи не провели необходимые обследования для постановки точного диагноза, что повлекло ненадлежащее и несвоевременное лечение и привело к ухудшению состояния его здоровья. Ответчик при этом должен доказать отсутствие своей вины в причинении как вреда здоровью пациента, так и в причинении ему морального вреда при оказании медицинской помощи.

               На какую компенсацию может рассчитывать пациент?
При рассмотрении дел о компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие о причинении пациенту физических, нравственных страданий, в частности переживаний, связанных с опасением за жизнь и здоровье из-за неправильного диагноза и назначенных препаратов.


«Размер компенсации может установить только суд с учетом всех факторов, а именно наличия причинно-следственных связей между действиями врача и наступившими последствиями. Неверный диагноз — это очень общее понятие. Здесь важно понимать, к чему привела постановка такого диагноза, сказался ли данный диагноз на ухудшении состояния пациента и т. д. Если это так, то суд оценивает, в каком объеме были нравственные и физические страдания у пациента, поскольку здесь все-таки не нужно доказывать сам факт нравственных страданий, но их размер как раз устанавливает суд, исходя из требований разумности и справедливости. И последний фактор — это наличие вины врача, в данном случае не врача, а медицинской организации, поскольку за действия сотрудника по закону отвечает юридическое лицо. И, соответственно, суд также должен установить, были ли учтены все возможности предотвратить постановку неверного диагноза, то есть имелись ли со стороны медицинской организации виновные действия. Одно дело, если это добровольное заблуждение врача и нет виновных действий, другое — когда врач просто пренебрег какими-то необходимыми действиями. То есть говорить о том, какая будет сумма компенсации, не представляется возможным, поскольку ее размер в каждом конкретном случае устанавливается судом», — разъясняет юрист Центра медицинского права Андрей Карпенко.

( Collapse )

ВС подчеркнул, что от поставленных эксперту вопросов зависит вывод суда

Верховный Суд напомнил, что при возникновении сомнений в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу.



Один из экспертов «АГ» отметил, что первая инстанция не только сама не назначила повторную экспертизу, но и необоснованно отказала ответчику в соответствующем ходатайстве. Вторая указала, что неправильное определение вида экспертизы, круга объектов исследования, неточные формулировки вопросов, поставленных перед экспертом, могут приводить к бесполезности будущего заключения и его неверному восприятию судом.
Верховный Суд опубликовал Определение № 18-КГ20-53, в котором обратил внимание нижестоящих инстанций на значимость правильно поставленных перед экспертом вопросов.

( Collapse )

Верховный суд разрешит выплату компенсаций пациентам в рамках уголовного процесса



Пленум Верховного суда готовит постановление, которое позволяет пострадавшим в результате некачественого оказания медпомощи получать компенсацию в рамках уголовного процесса. Об этом рассказал зам. начальника по экспертной работе Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава Республики Татарстан, заведующий кафедрой судебной медицины Казанского государственного медицинского университета Валерий Спиридонов на конгрессе III международного форума онкологии и радиологии 23 сентября. По его словам, это поможет «разгрузить суды».

( Collapse )

Самарская область в российском рейтинге трезвости регионов переместилась с 34 на 16 место


фото scool2.3dn

11 сентября традиционно отмечается Всероссийский день трезвости. По словам замминистра здравоохранения России Олега Салагая, сейчас уровень потребления алкоголя на душу населения составляет 9,16 литра на душу населения в год, что значительно меньше, чем 10 лет назад. По оценке отдельных экспертов, россияне стали потреблять за это время вдвое меньше алкоголя. При этом сократилась также заболеваемость алкогольными психозами примерно на 6%. На 10% сократилась смертность от случайных отравлений алкоголем.

( Collapse )

«Вскрытие» показало: судебно-медицинский бардак

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский центр судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Российской Федерации (РЦСМЭ) в том виде, в котором оно сейчас существует, было создано в 1995 году. Центру предоставлено право проведения судебно-медицинских экспертиз потерпевших, обвиняемых и других лиц, трупов, а также по материалам уголовных и гражданских дел. Кроме этого, РЦСМЭ осуществляет послевузовское образование (аспирантура и ординатура) и повышение квалификации судебно-медицинских кадров.

Вот уже почти десять лет РЦСМЭ возглавляет доктор медицинских наук Андрей Ковалев. С 1997 по 2005 гг. он заведовал Северо-Западной межрегиональной остеологической лабораторией Ленинградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. Питерское прошлое и определило его дальнейший карьерный взлет, но уже в Москве. С июня 2009 года работает в ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы». В мае 2012 года назначен его директором. А по сути — внештатным главным судмедэкспертом Минздрава РФ.

Если верить официальной биографии Андрея Ковалева, с 1994 года он — участник экспертных групп по идентификации останков императора Николая Александровича Романова, членов его семьи и окружения. С 1995 года участник экспертных групп по идентификации личности погибших в Северо-Кавказском регионе. В 2012—2013 гг. принимал участие в эксгумации в Рамалле (Палестинская национальная администрация) и исследовании останков бывшего лидера ПНА Ясира Арафата.

Вроде бы опытный врач. Но заниматься практической медициной и руководить серьезным научным учреждением — это совершенно разные вещи. И с последним Андрей Валентинович, как свидетельствуют документы, справляется в последние годы из рук вон плохо.

( Collapse )

Правительство внесло в Госдуму законопроект о раскрытии врачебной тайны

Правительство внесло в Госдуму законопроект о разглашении врачебной тайны. Ее можно будет раскрывать с разрешения самого пациента. Документ передан на рассмотрение в Комитет по охране здоровья.

         .

            В Госдуму поступил законопроект о разглашении врачебной тайны. Он был разработан в целях реализации Постановления Конституционного суда от 30 января 2020 года и дает право передавать информацию, составляющую врачебную тайну, людям, которых указал пациент. 11 июля информация опубликована в системе обеспечения законодательной деятельности.

        ( Collapse )